Religion, laïcité - Religion, laicidad

En Espagne, dans ton salaire, il y a un certain pourcentage qui est imposé - comme pratiquement partout dans le monde. Mais dans ce pourcentage, il y en a un, 0,7%, qui est dédié à l'Eglise.
C'est à dire que tous les ans, quasiment 300.000€ sont envoyé à l'Eglise pour l'"aider à se développer et à se maintenir".
N'est-ce pas scandaleux?!?!?!?!?
Déjà, pour un athée, filer du fric, qu'on le veuille ou pas, à une organisation religieuse, est assez choquant.
Imaginez un peu les adeptes d'autres religions!!!!!!!!!!

BTB · "God is dead"

J'avoue, c'est assez moche d'imposer ça à tout le monde (surtout aux autres religions et gens athés).
D'un autre côté, il faut voir qu'il y a 600 ans, c'est l'église qui avait quasiment tous les pouvoirs, peut être est-ce un des vestiges de cette époque !
Ce qui parait bizarre, c'est surtout le fait de devoir prélever ces 0.7%, sachant que beaucoup de personnes font des dons d'argent à l'église, sans parles des quêtes (racket) pendant les messes, etc etc ...

Et les espagnols, ils en pensent quoi de ça...ça les gêne ou pas ???
Moi, en tt cas, ça me ferai chier grave et je partirai en guerre contre ça !!! Sûr...
Et l'église de nos jours, elle nous apporte quoi...est-ce qu'elle apportait avant ??? Moi quand j'attend le prêtre à un mariage qui dit qu'à 30 ans, il a eu une révélation et a quitté tt ses projets pour se consacrer à Dieu...je me demande s'il est drogué ou pas...??? Mystère...mais c'est fou ça !!!

-NTL- Avoir la foi, c'est se reposer sur qqes choses qui n'existe pas voyons !!!

Nithael a écrit:

-NTL- Avoir la foi, c'est se reposer sur qqes choses qui n'existe pas voyons !!!

C'est le grand débat. Les croyants te diront que l'important c'est de croire et qu'il n'y a pas besoin de preuves.
... Vous avez dit secte? Manipulation? Montonnisme?
C'est pour ça que je ne suis plus croyant (en fait, je ne l'ai jamais été, mais je me forçait à vouloir l'être - après, on commence à penser par soi-même et on se rend compte de son environnement).
Désolé, Nithael, je ne peux pas répondre à ta question à propos de la réaction des Espagnols: je ne m'en rappele pas. Ils en parlaient, mais je ne me rappele pas s'il y a eu tollé - je crois pas. Ca existe depuis toujours en Espagne, en fait.

BTB ¤ Antichrist Superstar

Ah, je vois, c'est comme les Irlandaises, elles sont habituées à la laideur de leur confrère alors pour elle c'est naturel de se taper des blaireaux...Et les Espagnols, c'est naturel que de payer pour l'Eglise, voilà...

-NTL- Jaloux...non !!!

Deux choses :

1/ J'ai été très surpris, avant hier, de voir une pub sur l'Eglise... C'était aux abords de St-Alban ! Un panneau publicitaire à un rond-point. Je soupçonne "mon" pays de manquer de laïcité car je doute qu'ils soient capables d'afficher une pub pour la Mosquée par exemple...
--> Bref, détail sans importance peut-être...

2/ Je reste toujours aussi stupéfait par l'étrange loi universelle qui consiste à dire que les prêtres doivent rester célibataires... Au-delà de cette étrangeté, mon esprit de contradiction me pousse à vous informer qu'ils ne l'ont pas toujours été ! :-)

En effet, le Concile de Winchester, en 1076, a établié que tandis que les prêtres devraient se voir interdire le mariage à l'avenir, ceux qui avaient des épouses ne devraient pas être obligés de les mettre à l'écart.
Cela a été rendu officiel au XIIè siècle lorsque deux Conciles de l'Eglise, Latran I en 1123 et Latran II en 1139, ont fait du célibat une loi universelle, qui est demeurée en vigueur ! ;-)


((( en fait, ça sert à rien ce que je viens de dire... )))

--> Pour une fois que je sais qqch, laissez moi m'exprimer... :-)

C'est une des différences entre le catholicisme et le protestantisme: les prêtres catholiques sont en effet soumis au célibat, tandis que les prêtres protestants peuvent fonder une famille.
De toutes façons, quand on cherche bien, l'Église a très souvent changé ses préceptes, et notamment au moyen-âge: continuer à les respecter, c'est de l'obscurantisme...
Par exemple, les sept pêchers capitaux ont été définis tour à tour par Evagre le Pontique, grec, au IV siècle, qui en définissait 8, puis par Thomas d'Aquin, italien, au XIII siècle qui en établit 7 - ceux qui sont encore "en vigueur" aujourd'hui. Pour info, le 8ème définit par Evagre le Pontique était la dépression (!).
Ca montre bien que c'est n'importe quoi, que ça n'a rien de rigoureux, qu'il s'agit plus d'adaptations contextuelles en vue de façonner la société, que de vraies voies à suivre: aucun de ces péchés n'a été écrit dans la Bible du temps des Juifs (ancien testament), comme du temps des Chrétiens (nouveau testament).

BTB ¤